Drohne Hochgeschwindigkeits-Signalübertragungsplan: Sehr dünne Koaxialkabel im Vergleich zu FFC

Bei der Entwurf von Drohnen hat die Wahl der Kabel direkte Auswirkungen auf die Qualität der Signalübertragung, das Gewicht der Ausrüstung und die Interferenzenfestigkeit. Mikrokoaxialkabel (micro coaxial cable) und flache Kabel (FFC) sind zwei häufig verwendete interne Kabelkonzepte, die in Struktur, Leistung und Anwendungsszenarien verschiedene Merkmale aufweisen. Eine rationale Auswahl und Kombination dieser beiden Arten von Kabeln ist entscheidend für die Stabilität und Effizienz des Drohnen-Systems.

---

Erste Stufe: Strukturmerkmale vergleichen

Sehr dünne Koaxialdurchmesser sind sehr klein und bestehen aus einem Zentralleiter, einer Isolierschicht und einer Abschirmungsschicht, haben eine steuerbare Impedanz und starke Abschirmungseigenschaften, sind geeignet für den Übertragung von Hochgeschwindigkeitsdaten und Frequenzsignale und sind gleichzeitig flexibel, können mehrfache Biegungen ohne Beeinflussung der Leistung aushalten. FFC Bestehen aus parallelen Leitern und flexiblen Isoliermaterialien, sind flach, leicht, kostengünstig und einfach zu installieren, sind geeignet für die Festverbindung von Board zu Board, aber fehlen die Abschirmungsschicht und haben eine begrenzte Fähigkeit, elektromagnetische Störungen abzuwehren.

---

Zwei, Unterschiede im Einsatz von Drohnen

Sehr dünne Koaxialkabel können die hohen Datenanforderungen von Drohnen-Transmissionsmodulen, HD-Kameras und Sensoren erfüllen, die Integrität der Signale gewährleisten und für Stellen geeignet sind, die häufig gebeugt werden müssen, wie z.B. Winkelmasten oder Klappmechanismen. Der Vorteil von FFC liegt in der Leichtigkeit und dem geringen Kostenfaktor, was sie für fixe Schaltungen oder zusätzliche Module geeignet macht. In低速igen Signalübertragungsszenarien bieten sie dennoch ausreichende Leistung. Beide haben ihre eigenen Schwerpunkte und können je nach Funktion und Bedarf gewählt werden.

---

Drei, Auswahlbeispiel und Designansatz

Bei Szenarien mit dem Vorrang von Hochgeschwindigkeit und Stabilität, wie bei Video-Ketten und RF-Modulen, ist ein extrem dünner Koaxialkabel besser geeignet. Bei Szenarien mit dem Vorrang von Leichtbau und Kostenersparnis, wie bei festen Steuereinrichtungen oder Hilfsmodulen, hat das FFC eine größere Überlegenheit. In der tatsächlichen Designpraxis von Drohnen werden oft Mischverwendungstrategien angewendet, um die Vorteile beider Arten von Kabeln zu kombinieren, um sowohl die Stabilität der Signale kritischer Komponenten zu gewährleisten als auch die Gesamtwicht und Kosten zu berücksichtigen, um eine optimale Balance zwischen Leistung und Effizienz zu erreichen.

---

Sehr dünne Koaxialkabel zeichnen sich durch hervorragende Eigenschaften im Bereich des schnellen Signaltransfers, geringer Verlust und hoher Störfestigkeit aus und sind unverzichtbar für die Kernmodule von Drohnen; FFC zeichnet sich durch ihre Leichtigkeit und geringen Kosten für nicht entscheidende oder fest installierte Module aus.

Ich bin[Suzhou Huichengyuan Electronic Technology]Langfristig spezialisiert auf die maßgeschneiderte Gestaltung von Hochgeschwindigkeits-Leitungen und extrem dünnen Koaxialkabelbündeln, um Kunden zuverlässige Lösungen für schnelle Verbindungen bereitzustellen. Für weitere Informationen, bitte kontaktieren Sie uns.Zhang Manager: 18913228573 (WeChat same number)。